24直播網(wǎng)6月25日訊 The Athletic記者Sebastian Stafford-Bloor發(fā)文，他表示國(guó)際足聯(lián)主席因凡蒂諾稱(chēng)世界杯的補(bǔ)水暫停是為了球員福祉，但自己卻很難相信這套說(shuō)辭。

對(duì)因凡蒂諾來(lái)說(shuō)，沒(méi)有什么比球員福祉和體育公平更重要。我們知道這一點(diǎn)，因?yàn)樗H口對(duì)我們說(shuō)過(guò)。

在回應(yīng)外界對(duì)世界杯引入補(bǔ)水暫停的一片反對(duì)聲浪時(shí)——許多轉(zhuǎn)播商利用這一時(shí)段播放廣告——因凡蒂諾于周二進(jìn)行了回?fù)簦g斥了有關(guān)國(guó)際足聯(lián)決定將比賽實(shí)際分割為四個(gè)時(shí)段是出于牟利動(dòng)機(jī)的指責(zé)。

因凡蒂諾在一份聲明中表示：“主要原因是高溫，但我們也必須理解，在像世界杯這樣歷時(shí)39天、球隊(duì)在此期間可能最多要踢8場(chǎng)比賽的賽事中，擁有片刻的休息時(shí)間至關(guān)重要。”

“對(duì)我們來(lái)說(shuō)更重要的是，確保所有球隊(duì)在每一場(chǎng)比賽中都在相同的條件下比賽。很難接受一位教練僅僅因?yàn)樘鞖飧鼰幔陀袡C(jī)會(huì)通過(guò)戰(zhàn)術(shù)調(diào)整來(lái)影響比賽，而在另一場(chǎng)溫度稍低的比賽中，同一位教練卻沒(méi)有同樣的機(jī)會(huì)。我們希望確保所有人的條件均等，這就是每場(chǎng)比賽都實(shí)行這些暫停的原因。”

這是一個(gè)非同尋常的論點(diǎn)，充滿(mǎn)了思維上的扭曲。在往屆賽事中，補(bǔ)水暫停是在溫度突破特定閾值時(shí)才啟用的。有些比賽有，有些比賽沒(méi)有，然而從未有人聲稱(chēng)這造成了人為優(yōu)勢(shì)，即便在英格蘭也沒(méi)有，雖然我們多年來(lái)用盡了各種借口。

因凡蒂諾本周還接受了澳大利亞SBS電視臺(tái)的采訪，堅(jiān)稱(chēng)補(bǔ)水暫停并未給國(guó)際足聯(lián)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益。他說(shuō)道：“轉(zhuǎn)播商也許能產(chǎn)生更多收入。我不知道。這對(duì)他們來(lái)說(shuō)是好事，但對(duì)我們來(lái)說(shuō)，我們沒(méi)有增加任何額外收入。”

這話沒(méi)錯(cuò)，國(guó)際足聯(lián)目前確實(shí)沒(méi)有增加收入。因凡蒂諾已經(jīng)表示，正在研究在2030年世界杯及之后繼續(xù)采用補(bǔ)水暫停的可行性。當(dāng)國(guó)際足聯(lián)最終不可避免地決定保留這一安排時(shí)，它對(duì)轉(zhuǎn)播商愿意為直播版權(quán)出價(jià)的影響將是巨大的，從而增加收入。但是，正如現(xiàn)在一樣，任何批評(píng)——就像針對(duì)票價(jià)、停車(chē)費(fèi)、不愿補(bǔ)貼主辦成本以及花費(fèi)79美元的大屏幕喊話服務(wù)等爭(zhēng)議一樣——都會(huì)被一句熟悉的說(shuō)辭化解：國(guó)際足聯(lián)是非營(yíng)利組織，所有收入都會(huì)重新投入到足球運(yùn)動(dòng)中去。

這種運(yùn)作模式非常有用，這意味著，在某一類(lèi)國(guó)際足聯(lián)官員看來(lái)，公開(kāi)反對(duì)高得離譜的票價(jià)，不知何故就等同于反對(duì)為貧困社區(qū)提供足球設(shè)施。當(dāng)然，持這種立場(chǎng)是極其虛偽的，但話說(shuō)回來(lái)，因凡蒂諾的溝通方式在很大程度上就是要在復(fù)雜議題上制造非黑即白的二元對(duì)立。

他的這種習(xí)慣在此事上同樣體現(xiàn)得淋漓盡致。如今，反對(duì)廣告暫停——抱歉，是補(bǔ)水暫停，竟然等同于反對(duì)足球運(yùn)動(dòng)員在40攝氏度的高溫下踢了22分鐘球后喝口水。

這同樣是非常聰明的偷換概念，但很難讓人接受足球管理機(jī)構(gòu)口中的球員福祉論調(diào)。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，過(guò)熱天氣和賽程擁擠所造成的問(wèn)題，只有在對(duì)他們有用的時(shí)候才成為問(wèn)題。

別忘了，高溫和爆滿(mǎn)的賽程不足以阻止他們?nèi)ツ晗奶煸诿绹?guó)舉辦擴(kuò)軍后的世俱杯，也不足以讓他們?yōu)榫⑶騿T進(jìn)一步縮減休息時(shí)間。同樣，這些似乎也不是在決定未來(lái)于酷熱氣候下舉辦世界杯之前需要停下來(lái)三思的理由。

然而，當(dāng)這些問(wèn)題可以被用來(lái)為創(chuàng)造更多收入打掩護(hù)時(shí)，它們就變得異常緊迫，這著實(shí)令人稱(chēng)奇。

如果公平和公正在此如此重要，我們是否應(yīng)該確保本屆世界杯的每個(gè)國(guó)家在有頂棚的球場(chǎng)進(jìn)行的比賽場(chǎng)次相同？墨西哥城和瓜達(dá)拉哈拉的球場(chǎng)所處海拔分別超過(guò)7000英尺和5000英尺，有些球隊(duì)要在那里比賽，有些則不用，這公平嗎？

如果體育公平真的是考量因素，這些都將成為嚴(yán)肅的考量點(diǎn)。沒(méi)有這些考量也不要緊，因?yàn)楦鲄①悋?guó)歷來(lái)都需要在世界杯上應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)，試圖創(chuàng)造絕對(duì)公平會(huì)讓任何賽事的舉辦都變得不可能。但特別陰險(xiǎn)之處在于，只以如此膚淺的方式來(lái)探討這個(gè)話題，或者僅僅將其作為在足球中塞入更多商業(yè)化的手段。