24直播網(wǎng)8月8日訊 對(duì)于遼寧鐵人發(fā)表聲明，要求更換對(duì)陣大連英博比賽的主裁判，媒體人李璇在社媒進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。
李璇點(diǎn)評(píng)寫(xiě)道：
這個(gè)事情就不好辦了。俱樂(lè)部已經(jīng)公開(kāi)了申請(qǐng)，你給他換還是不給他換？給他換了，后續(xù)就有可能出現(xiàn)其他球隊(duì)紛紛效仿的情況，那不就亂套了嗎？
你不給他換，現(xiàn)在輿論壓力已經(jīng)在這兒了，如果這場(chǎng)比賽真的出現(xiàn)了任何的錯(cuò)判誤判，到時(shí)候中國(guó)足協(xié)和中足聯(lián)都免不了一頓口誅筆伐。
我個(gè)人認(rèn)為遼寧鐵人俱樂(lè)部這個(gè)事情做的有點(diǎn)欠考慮，其實(shí)可以內(nèi)部申請(qǐng)，沒(méi)有必要用聲明的方式公開(kāi)表態(tài)，當(dāng)然，我懷疑這已經(jīng)是內(nèi)部申請(qǐng)沒(méi)有得到滿意答復(fù)之后的處理方式。
要說(shuō)問(wèn)題，個(gè)人覺(jué)得這次裁判的選派也有點(diǎn)問(wèn)題，最主要的問(wèn)題就是對(duì)于遼寧德比的復(fù)雜性和重要性嚴(yán)重估計(jì)不足，在這個(gè)環(huán)節(jié)上有點(diǎn)過(guò)于草率了。
看了一下評(píng)論區(qū)，大家都覺(jué)得遼寧鐵人俱樂(lè)部的這種方式，容易惹怒中足聯(lián)和中國(guó)足協(xié)，后續(xù)可能有其他影響（簡(jiǎn)稱穿小鞋）。我覺(jué)得是不是會(huì)有這種情況不好說(shuō)，但是這事兒其實(shí)除了中國(guó)足協(xié)和中足聯(lián)之外，也要考慮到裁判們的立場(chǎng)。看似公開(kāi)指責(zé)的是一個(gè)裁判，但是每個(gè)人都會(huì)設(shè)身處地去考慮問(wèn)題，今天指責(zé)的是這個(gè)單丹奧，明天就有可能是別的裁判，如果這次換了裁判，事情持續(xù)發(fā)酵，后續(xù)每個(gè)裁判可能都會(huì)面臨這樣的情況，公開(kāi)處刑，那裁判群體會(huì)怎么想？有爭(zhēng)議的其他裁判可能也會(huì)與單裁判共情。
